MEG:LA GIOVANISSIMA DONNA INSULTATA E MASSACRATA DALLE HATERS

 questa è meg,una giovanissima e dolcissima donna americana (che io seguo sempre con piacere su iutubb,sia per i consigli che dà in tema di casa/family/arredamento,sia per quelli che dà in tema di $$$/idee di job),che ci mostra la sua splendida ed enorme casa luminosa,i suoi bellissimi bimbi e il suo dolcissimo marito

meg è spesso vittima delle haters (che,guardacaso,sono sempre e solo donne.... ma noi non ci meravigliamo affatto di questa notizia,giusto?),che la insultano,la detestano,la offendono.

sì... (io non so proprio come si possa odiare una persona del genere,ma comunque...)

e sapete perché?

ve lo dico io.

perché meg se n'è altamente fregata della propaganda che sta ingannando le donne da 50 anni a questa parte e ha scelto di essere felice

ha investito sulla sua vita familiare (cosa,secondo me,di primaria importanza),sull'uomo da avere accanto per la vita,sulla stabilità affettiva che ne è derivata.

questo non le ha impedito,successivamente,di intraprendere un'attività,però,in maniera intelligente,lo ha fatto dopo essersi costruita una base familiare/sociale/affettiva stabile.

meg non ha passato gli anni migliori della sua vita passando da una convivenza/relazione fugace all'altra (come il mainstream ci impone per essere "alla moda",anche se poi questo costa alle donne un prezzo molto alto da pagare in seguito:la perenne instabilità/precarietà affettiva che è piombata in testa alle giovani donne odierne),meg ha assecondato la sua femminilità,le sue esigenze di donna e ha impiegato gli anni migliori della sua vita per costruire un legame stabile con l'uomo che ora ha accanto.

meg non si è bevuta la balla che ci propinano continuamente:"eeeh,ma che pensi a trovarti il fidanzato? devi pensare a te,a divertirti!" (come se poi avere il fidanzato fosse una cosa noiosa),cosa che anch'io mi sono sentita dire spesso e volentieri (ma questo a 22 anni,non certo a 15),soprattutto dalle mie coetanee che ancora oggi non trovano pace e svolazzano da una relazione all'altra (ovviamente,che sono una peggiore dell'altra);meg adesso sta costruendo una bellissima famiglia,ha una casa splendida,un uomo vicino che la ama e la sostiene e ha iniziato la sua attività.

meg è una donna felice e questo non possono sopportarlo,perché è felice proprio grazie all'aver calpestato le teorie mainstream con cui riviste e tv ci bombardano (e che invece sono state abbracciate dalle sue haters,nell'illusione di costruirsi un futuro luminoso,ma che invece si sono ritrovate un pugno di mosche in mano:serate trascorse col gatto a divorare vaschette di gelato per la tristezza,uscite al femminile per lamentarsi della solitudine,ecc)

quelle che la odiano,invece,sono evidentemente frustrate e dovrebbero ammettere di essersi fatte fregare dopo essersi bevute le balle della tv:si sono fatte ingannare.

e ora ne pagano le conseguenze,perché magari sono sole o hanno fidanzamenti/pseudocoppie disastrose.

non facciamoci fregare.

il lavoro si può iniziare,interrompere,si può inventare (soprattutto se 6 fuori italia,diciamoci la verità),l'istruzione puoi migliorarla,puoi fare corsi,puoi andare pure a scuola o all'università,senza limiti di età,di figli,di nulla.... ma un uomo che ti ami e che voglia costruire una vita con te non si improvvisa tanto facilmente,né si trova x strada quando hai 35 anni (e tante delusioni accumulate,con tutto il dolore che ne deriva):è un rapporto che "costa" anni,che richiede pazienza,conoscenza,volontà,obiettivi in comune;può richiedere anche di trasferirti a 3000 km di distanza

quindi,non facciamoci fregare:la società ci vuole soli,deboli,ci vuole single mothers (condizione tutt'altro che felice:io ne ho conosciute e la vita che fanno è sacrificata,è dura,è precaria,perché i $$$ non bastano mai e i figli sono isterici,dal momento che non hanno mai una pace/stabilità familiare,non vedono mai mamma e papà iniseme ed uniti),ci vuole senza legami solidi,senza riferimenti e senza persone su cui poter contare.

investire i nostri anni migliori solamente in qualcosa che (se proprio tutto va bene) ci consentirà di stare rinchiuse tra 4 mura x 1300 euro al mese non ci renderà felici,né ci basterà per avere una vita appagante.... (onestamente,temo che non ci basterebbe neanche per sopravvivere o per affittarci un monolocale,coi tempi che corrono,ma vabbè ) perchè ci sarà sempre,dentro di noi,qualcosa di molto + grande a cui aspireremo.

allora va benissimo istruirsi,informarsi,leggere,essere attente (soprattutto sviluppare un bel senso critico che ci aiuti a non berci le balle che ci propinano),ma senza dimenticarci dell'aspetto + importante:quello che poi,passato il treno migliore,non sapremo costruire +.

LA CANDIDATA AMY CONEY NON NE COMBINA UNA GIUSTA (per i dem)!

siamo all'assurdo....

questa è amy coney barrett,la candidata proposta da trump come giudice per la corte suprema,madre di 7 figli (di cui 2 adottati),professoressa universitaria,judice,conservatrice,pro-life,cattolica,sposata (deve chiedere anche scusa per non essere pluriconvivente o pluridivorziata o sposata con un albero/animale?),dopo le gentilissime critiche (del tipo "ucciditi/non vali niente") dei sempre pacifici democratici,si è sentita dire che i suoi 2 bambini adottati ad haiti sono stati presi per poter dimostrare la supremazia bianca

ovviamente,se avesse comprato sei bambini servendosi dell'utero in affitto (sfruttando il corpo di una povera donna indiana o pakistana bisognosa doi soldi),rendendoli volontariamente orfani dei genitori biologici,tutti la avrebbero applaudita;soprattutto se questa bella "famigliola" la avesse creata con una donna che prima era un uomo e che ha trascorso una fase intermedia sentendosi gatto.

il mondo al contrario....

questi bambini erano soli,erano orfani e questa coppia ha dato loro una famiglia (e che famiglia! gente seria,inquadrata,con dei valori,gente istruita,stabile e che darà loro un futuro pieno di opportunità....),ma niente;i dem sono contenti solo se i bambini sono comprati/venduti,possibilmente da gente confusa con la propria identità/sessualità (vedasi lgbt/bisex/trisex/genderfluid e compagnia).

MARILYN,LA SEDUTTRICE (iperlogica).

 

Volete un esempio di donna iperlogica,ma femminile,astuta e non sprovveduta?

Eccola…. Marilyn J

Con una sola risposta è stata capace di riassumere tutto quello che era (e che è una donna iperlogica)

Quando un giornalista le chiese:"Marilyn,ma come mai sei sempre circondata da presidenti,da politici,da uomini facoltosi,altolocati... come mai di te si innamorano solo persone di questo tipo?" e lei (che tutto era fuorché un'oca) rispose:"Semplice.... perché io con altri tipi di uomini non ci ho a che fare.... nemmeno ci interagisco"

Marilyn incarna senza dubbio la donna iperlogica seduttrice,quella che ha chiari obiettivi,che sceglie in base a criteri ben precisi e che non si berrebbe mai le frottole che le racconta il 1° che le passa sotto il naso J  

È talvolta definita come la “finta tonta”,nel senso che tutto è fuorché tonta o stupida,ma che,all’occorrenza,fa credere di esserlo (in italiano diciamo “fare lo stupido per non andare in guerra” J esattamente quello che fa la fintissima tonta quando le serve fingere di non capire),passando per la smorfiosa bambola rosa che tutti vorrebbero (ma che invece quasi nessuno può avere).

In questo film,interpreta Elsa,una ballerina che fa perdere la testa ad un principe,sicuramente (anche) grazie alla sua bellezza,ma più che altro per la sua intelligenza e vivacità. Un personaggio che tutto sommato si avvicina molto alla sua personalità reale.

Questo tipo di donna sa bene dove andare a parare,lo sa fin dall’inizio e persegue il suo obiettivo senza intralci J Questo la porta difficilmente a commettere errori grossolani,perché lei valuta attentamente il rischio di ogni situazione… Non si butterebbe mai a capofitto o ad occhi chiusi in una situazione svantaggiosa,solo perché spinta da un istinto insensato. 

No.

La donna iperlogica valuta tutti gli aspetti possibili e poi decide se ne vale la pena.

E le seduttrici vere difficilmente non sono iperlogiche.

A buon intenditor... 😏

LE DONNE DI QUALITA'....

 Oggi,per l’ennesima volta,mi sono ritrovata “per caso” (si fa per dire) a riguardare qualche scena di “Breakfast at Tiffany’s”, uno dei miei film preferiti,di quelli che potrei vedere a ripetizione 150 volte di fila (cosa che ho quasi fatto per la verità) per le atmosfere in cui si viene catapultati,per i colori,le emozioni,l’America,gli anni ‘60… (io adoro tutto ciò che è anni ’50 – ’60,adoro ciò che si faceva,adoro l’abbigliamento,le storie d’amore che duravano per l’eternità  J ecco perché poi vengo definita “medievale”);in particolare,questa scena della library mi si è piantata nel cervello,perché rappresenta per me il punto più alto di una storia d’amore… il momento in cui lui,finalmente,dopo svriate peripezie,dopo svariate delusioni,tira e molla,mezzi baci rubati,decide di dichiarare il suo amore. Un po’ come il naufrago che,dopo tempeste e disavventure,vede la terra e riesce a trovare pace J 

Era ovvio che mi venisse di scrivere come minimo un romanzo su questa scena,ma so che dovrò contenermi,anche perché ho recentemente scoperto che questo blogghino è stato (non so come,da chi e perché) associato ad un sito dei MGTOW,movimento tutt’altro che romantico o sdolcinato. In realtà,se posso aprire una piccola parentesi in proposito (le mie parentesi durano in genere 460 righe,però questo è un dettaglio di poco conto),forse ho anche un po’ capito come mai il motore di ricerca (o il tizio preposto a questo lavoro,semmai ne esistesse uno) ha associato il MGTOW a me:sono sicuramente molto critica nei confronti delle donne (non credo che però esista qualcosa nei confronti di cui non sono critica… ma magari devo solo ancora trovarla),di come hanno (mal)pensato di far progredire (si fa per dire) i rapporti di coppia,soprattutto perché tutta l’infelicità che ne è derivata la stanno pagando loro a caro prezzo,le loro (naturali ed umane) aspettative/esigenze (oramai del tutto calpestate),la loro femminilità soppressa ed insabbiata (in nome,poi,di una ideologia che non ha portato benefici in nessun campo,per come la vedo io),nonché le famiglie (che spesso non riescono neanche a formarsi),i bambini (quando riescono a nascere,tra un aperitivo e l’altro,tra una corsa in ufficio e un numero di telefono scambiato all’uscita del locale alla moda) e la società tutta come ovvia conseguenza. Questo poi è il principale motivo che ha fatto nascere il movimento MGTOW,poiché gli uomini,tolto il normale divertimento frivolo degli anni giovanili (che si aggirano fino ai 40 – 45 anni circa),tolte le serate danzanti con fiumi di alcool,tolte le soddisfazioni della carriera,della bionda Svetlana di turno rimorchiata nella discoteca polacca,si sarebbero anche un po’ stufati (io immagino) di sapere che la madre dei loro figli può farli trovare a dormire in macchina nel giro di un nanosecondo,perché ha perso la testa per l’idraulico che è passato ad aggiustare il tubo;ecco che quindi scelgono la strada del “convento” oppure,nel peggiore dei casi,del rimorchio a tempo indeterminato,che spesso si traduce nel poco elegante “uso” (parola orrenda,ma che qui mi viene accordata per gentile concessione dall’Accademia della Crusca) delle donne incrociate nel cammin di loro vita.

Ok,tanto ci siamo capiti.

Tolta questa piccolissima parentesi che mi ha anche permesso di “rispondere” alla segnalazione ricevuta dal sito dei MGTOW,tornerei alla questione library scene:perché mi ha fatto riflettere particolarmente in questi giorni?

Sicuramente perché,avendo rivisto un po’ di amiche/conoscenti italiche,le solite questioni antiche si sono rifatte vive nei nostri discorsi,nei loro lamenti,nei loro problemi (col sessopposto,of course),nelle loro eterne domande… E le mie risposte,i miei consigli (raramente accettati,perché non fanno comodo e perché presuppongono una certa dose di forza interiore da prendere non si sa bene dove) restano pressocché invariati da anni,anzi… si fortificano con l’avanzare del tempo.

Sì… perché il tempo mi sta dicendo che le loro strampalate teorie (quelle per cui i MGTOW,giustamente,se la sono svignata) sono state la causa di tutti i loro/nostri principali problemi.

Cosa c’entra la scena del film? C’entra,perché è la tipica situazione a cui tutte le coppie dovrebbero arrivare… J Oserei dire,a cui tutte le donne dovrebbero mirare;è la situazione che porta un uomo a distinguere una donna di alta qualità da una a cui basta la briciolina elemosinata per essere contenta,è la situazione a cui nessun uomo sano di mente giungerebbe mai con una donna che percepisce come insicura/lamentosa/bisognosa.

Facciamo un passo indietro:cos’è una donna di alta qualità? La donna di alta qualità (che a volte mi piace definire “finta tonta” in senso tutt’altro che dispregiativo) è quella che conosce il proprio valore,quella che ha degli obiettivi ben chiari in mente e che non abbasserebbe mai i propri standard perché lui può offrire solo bricioline di pane rinsecchito;la donna di alta qualità non si sognerebbe mai di concedere il meglio di sé ad un uomo che non abbia mostrato segni di evidente obnubilazione (e credetemi,questi segni ci sono e sono pure evidenti,nonostante facciano di tutto per nasconderli! E sono adorabili!) in sua presenza,non le verrebbe mai in mente di offrire fuochi d’artificio,ricchi premi e cotillons senza aver visto nulla di consistente nel piatto che ha messo sul tavolo;semplicemente,la donna di qualità non avrà alcuna opinione in proposito e sarà stata ben contenta di essersi lasciata corteggiare per poter capire che intenzione c’era sotto.

La donna di qualità è esattamente Holly J Holly si lascia corteggiare,accetta ben volentieri le sue lusinghe,lascia che lui si accorga di com’è bello stare in sua compagnia e poi lascia decantare il tutto. La donna di qualità concede degli allegri pomeriggi trascorsi a passeggiare,a guardarsi negli occhi,a lanciarsi frecciatine divertenti;ma non concede nulla,perché non avrà ancora la certezza di cosa ha di fronte.

Arrivare al punto di non ritorno (quello della library,per intenderci) è difficile,costa fatica e poi,ovviamente,mette alla prova tutti:non  tutti sono disposti a fare tanto per qualcuno (a dire il vero,se già ne troviamo una di persona disposta a spingersi così tanto,lungo tutta una vita,è un mezzo miracolo),diciamo che questa qui costituisce proprio la strada più stretta,quella che nessuno vorrebbe percorrere,però mi sa che è l’unica a poter condurre verso qualcosa di solido.

Brutta notizia,eh?

E sapete la cosa triste qual è? Che a quel punto quasi non ci arriva più nessuno L No. Perché tutti vanno di fretta,tutti hanno (correggo:abbiamo) paura di guardarsi dentro,di approfondire,di capire cosa vogliono/cosa provano,cosa che li porta a fare scelte avventate,superficiali,basate sul nulla,soltanto perché è stato più facile,più  (all’apparenza) indolore (anche se poi il dolore viene a trovarci dopo… perché quello poi viene sempre,non se lo dimentica!),soltanto perché sarebbe costato molta più fatica soffermarsi,capire,sbattere la testa contro il muro,arrovellarsi

Iniziate a capire,dolci donzelle?

Se l’elegante Paul arriva in biblioteca per dirle:“Holly,I love u”,sarà stato esattamente per i motivi di cui sopra J Paul non ha visto fuochi d’artificio in camera da letto (anzi,diciamo pure che la camera da letto non l’ha vista neanche col binocolo… e sempre perché lei è una donna di qualità,non vi distraete),Paul non ha dovuto competere con Holly per dimostrare di essere più bravo (perché? Perché Holly sa benissimo che competere è l’ultima cosa da fare e che all’uomo va lasciato condurre la situazione),Paul non ha dovuto schivare i colpi di una iena inferocita che ha cercato di intrattenerlo/ammansirlo/ingabbiarlo. No. Perché Holly è una donna di alto valore (badate bene:la bellezza non sempre ha a che fare col valore:ci sono donne bellissime,ma che sono di basso valore,perché magari sono isteriche,sono pazzoidi,sono nazifemen o magari passano le serate ad ubriacarsi in qualche squallido posto),che quindi sa benissimo tirarsi elegantemente indietro laddove le condizioni non siano di suo gradimento…

Adesso,quando vedo tante donne consumare (pseudo)relazioni improvvisate,fugaci,insensate,allora subito inizio a pensare a questo tipo di scene e a quanto potrebbero essere più intense le loro vite,se solo si concedessero il “lusso” di tirare un po’ la corda e dimostrare di tenere testa a chi invece parte in quarta con l’intenzione di rallegrarsi solo un po’ le serate.

Anche chi ha una relazione appagante e stabile ha dovuto passare per questa strada stretta:ci sarà stato un momento,anche per queste coppie in cui si è giunti ad un punto di bivio… è altamente probabile che abbiano attraversato una fase in cui lui ha dovuto fare i conti con i propri sentimenti (contro cui tutti lottiamo sempre piuttosto “volentieri”,devo dire,visto che guardarli in faccia non ci piace poi tanto),in cui tutte le sue battaglie interiori hanno iniziato a perdere senso,perché avere quella persona accanto era diventato più importante di tutto il resto:del rischio,dell’imbarazzo,della vulnerabilità.

C’è stato un punto in cui lui è uscito dalla caverna in cui si era rifugiato (gli uomini lo fanno spesso se devono riflettere/capire/pensare:è quando misteriosamente spariscono nel nulla e voi non sapete più se sono vivi o morti) e ha preso la macchina (se non addirittura un aereo… perché anche questo può accadere,sappiatelo J se giocate bene le vostre carte,potreste vederlo arrivare dall’altro capo del mondo per venirvi a dire che senza di voi niente più è bello) per andare dalla sua Holly e spiattellarle tutto senza voler perdere più neanche un minuto. Ed è esattamente qui che dovreste arrivare,care fanciulle… E’ esattamente qui che dovreste portare il vostro amico (badate bene:lui è sempre soltanto un amico,almeno fino a che non vi dice/dimostra che arde dal desiderio di essere altro perché gli è difficile anche lavorare se non sa che siete sue) e non altrove…

Non cedete (o credete) alle frasi trite e ritrite del tipo “Questo è un periodo… (aggiungete aggettivo a piacere tra quelli del repertorio)” oppure “Ho bisogno di capire… (aggiungete complemento oggetto tra quelli in ordine alfabetico del repertorio)” o ancora “Ora devo pensare solo al lavoro” (è ovvio che debba pensarci e con molta probabilità lo farà fino ai 65 anni,ma questa è l’ennesima scusa:un uomo è ben contento anche di lavorare in miniera quando ha la ragazza dei suoi sogni vicino,questo lo motiva molto e non ci rinuncerebbe certamente perché deve passare la notte pensando alle scartoffie che deve compilare per il capo,suuu):non vi bevete queste balle,perché trovare un amore è una grande spinta/motivazione per fare qualsiasi cosa,è una driving force molto forte che fa schizzare l’adrenalina a 1000 (altro che cavoli).

Quindi,inutile girarci intorno:il vostro amico vi darà segnali chiari e forti,se avrete fatto centro J se i segnali saranno ambigui,deboli e/o interpretabili,voi farete le finte tonte,perché non vedrete niente sul tavolo… non capirete che ci sono intenzioni positive e questo accadrà semplicemente perché nessuno vi avrà portato qualcosa di concreto.

Un po’ come dire:se non c’è un orario,non c’è un appuntamento… Lo stesso vale qui:se non c’è una chiara ed esplicita intenzione,allora non ci sarà nulla e voi sarete liberissime di lasciarvi corteggiare da chiunque (però ho detto corteggiare,non altro… non vorrete mica essere una donna di bassa qualità?!),perché siete donne (e le donne,da che mondo è mondo,si corteggiano),perché non avete alcun impegno con nessuno (il tizio che vi telefona ogni tanto non è il vostro fidanzato!) e perché il salto di qualità/vita avverrà solo per chi investirà su di voi.

Tertium non datur.

Credo che sia il momento di ristabilire i ruoli e questo deve partire da noi:siamo noi che mettiamo il freno (l’uomo è tendenzialmente poligamo,perché la natura,ovvero il testosterone,glielo impone,non dimenticatelo! L’unico motivo che può spingerlo a fermarsi è il coinvolgimento),siamo noi che accendiamo il semaforo verde quando lo riteniamo opportuno;lasciare che sia lui a condurre il gioco,a corteggiare,ad investire è la cosa più sensata che si possa fare in questa bolgia infernale che sono diventati i rapporti. Eliminate queste idee assurde di voler “portare i pantaloni”,soprattutto (ma non solo) durante le prime fasi di un rapporto:evitate di prendere troppa iniziativa (se è interessato,lo farà lui molto volentieri),evitate come la peste correre da lui alle 3 di notte perché si è improvvisamente ricordato che esistete (ho visto fare anche questo,purtroppo L e indovinate com’è finita?) ed evitate di fare scenate se dovesse comportarsi nel peggiore dei modi (gli uomini spesso lo fanno di proposito,per misurare la vostra emotività,il vostro autocontrollo e il potere che hanno su di voi);comportamento sbagliato in vista? Nessuna reazione J non avrete alcuna opinione al riguardo,ma solo silenzio. Non vi trasformerete nella rabbiosa isterica che ha pianto x 10 giorni (fatelo pure,ma senza che lui o i suoi amici lo vengano a sapere,mi raccomando),ma semplicemente continuerete con la vostra vita,come se nulla vi avesse perturbato.

Holly non si metterebbe di certo a supplicare Paul perché non l'ha chiamata… no. Perché a stento se n’è accorta.

Quindi,visto che vedo ultraquarantenni brancolare ancora nel buio pesto,cerchiamo di trarre le dovute conclusioni:

1Si esce,ci si conosce (possibilmente non in chat:quando potete,utilizzate i soliti vecchi metodi antiquati molto più efficaci),si flirta (chi dice di no) in maniera leggera e giocosa,ma non si va oltre,fino a che la strada non appare chiara senza più nebbia

1Lasciate che sia lui a condurre il gioco:se vorrà vedervi,pianificherà le serate e sarà ben felice di portarvi in un bel posto (che può anche essere un bel parco o un bel ponte che dà sul mare,non necessariamente a mangiare aragosta) per farvi stare bene;e ricordate:nessun uomo si sognerebbe mai di portare la donna dei suoi sogni nella bettola buia di periferia o vicino alla discarica. Qualora dovesse farlo,voi gli chiederete gentilmente di riportarvi a casa perché avrete una grande emicrania.

3Niente iniziative folli del tipo piombare a casa sua nel cuore della notte avvolte nella carta colorata da regalo (a meno che non abbiate una relazione più che consolidata in cui potete permettervi il lusso di fare cose assurde come questa,perché lui sarà già legato profondamente a voi e non vi vedrà come una patetica svitata) o preparargli cena (e dopo cena) a casa vostra quando a stento sapete come si chiama. Questo farebbe scomparire in lui qualsiasi motivazione a darsi da fare per conquistarvi

4Niente fuochi d’artificio finché non avrà scoperto le carte in tavola (a meno che non desideriate sbarazzarvi di lui già dal giorno successivo):sono l’ultima cosa che vedrà. E badate che le carte in tavola non saranno delle chiacchiere,bensì delle azioni concrete,di cui avrete prova ogni giorno (e non un fine settimana al mese)

 Selezionate come prima cosa (cioè a freddo,quando i sentimenti ancora non esistono) le caratteristiche che ritenete importanti per un potenziale uomo/marito che vorreste avere accanto:inutile uscire con lo spogliarellista di un night se sognate una bella famigliola con 4 figli oppure frequentare il tizio che a stento ha la terza media,se poi sognate intense conversazioni interessanti e figli da mandare ad Harvard per studiare.

oEventuali donnaioli neanche da considerare:sicuramente,con le dovute strategie,potreste farli capitolare,ma c'è l'altissimo rischio di ritrovarvi amanti pure dentro l'armadio dopo che la novità iniziale sarà svanita:meglio puntare su uomini che desiderano manifestamente qualcosa di più duraturo. 

Che dite,vi basta?

P.s:chiedo scusa per quei numeri errati,ma il copia e incolla da word me li ha messi così e non riesco a modificarli.

COCQ,LO SPONSOR DELL'EUTANASIA CHE NON VUOLE PIU' MORIRE.

 

https://lanuovabq.it/it/cocq-sponsor-delleutanasia-non-vuole-piu-morire?fbclid=IwAR0w1JLl9eLq3T_DHdXecZIvhISOo0YwW3vrywi0XuI3kcSGTU0IR6qZ9GE

Il “buon” Cappato devo dire che non delude mai:le sue avvincenti battaglie mortifere,nichiliste e buie sono sempre attive,instancabili (e io dico anche un pochetto irrecuperabili J);è sempre lui a battersi affinché tutti possiamo morire il più presto possibile,nella maniera più silenziosa possibile (dovessimo dare pensiero a qualcuno,eh?!),nel minor tempo possibile,come se dovessimo uscire da una stanza senza svegliare chi dorme… in silenzio,in punta di piedi,quasi di nascosto,così che tutti possano poi svegliarsi il giorno dopo senza aver sentito niente e tornare alla solita vita senza intralci.

È sempre questa l’idea che mi ha dato il buon Cappato:convincerci tutti a farla finita,perché tanto,in fondo,a cosa serviamo? Quasi quasi,meglio proprio non venire al mondo,così ci risparmiamo tempo e fatica.

La sua visione mi sa che è questa (e mi sa che è ampiamente condivisa dalla sua amica Bonino,che neanche una bestia feroce come il tumore è riuscita a far riflettere sulle sue ideologie malate),perché il fulcro di tutto,secondo me,è questo:il valore dell’essere umano,della vita,nonché il solito “cosa ci stiamo a fare qui”. È ovvio che nessuno di noi sappia rispondere con certezza:dovremmo essere Dio per poterlo fare,però vale sempre la pena provarci. Di sicuro,non stiamo per toglierci di mezzo il prima possibile,ma per fare qualcosina (si spera di utile e positivo) durante il tragitto che ci è concesso.

Non solo il nostro amico aveva convinto questo signor Cocq a togliersi di mezzo (e fin qui ci siamo:niente di nuovo sotto il sole),sempre nelle modalità a lui care (eutanasia,fiala siringabile,privazione di sostentamento,clinica che offre prestazioni di questo tipo),ma stavolta ha voluto strafare:il tutto sarebbe avvenuto in diretta facebook,giusto per rendere tutto più covincente/avvincente K forse,c’è stato un momento in cui ha pensato (io oserei dire sperato) che mostrare quell’orrore sul web avrebbe convinto tanti di noi ad emulare Cocq;avrà pensato che quelle scene avrebbero sortito un effetto “incoraggiante” sul pubblico,che sarebbe accorso subito alla clinica vicino casa per farsi (dolcemente) ammazzare….

Si “ride” per non piangere,evidentemente.

Ma non si sta degenerando? Non viviamo nella follia più totale?

Senza contare che un momento simile è qualcosa di intimo,privato,l’ultima cosa che andrebbe spettacolarizzata (cioè:non ti dovrebbe venire neanche lontanamente in mente di riprendere gli ultimi momenti di vita di una persona),ma poi con quella modalità!

Come fa proprio lui a parlare di dignità?

È dignità essere ripresi e messi in mondovisione mentre moriamo? Ma sarebbe assurdo farlo anche se una persona fosse in preda ad una colica renale o ad una frattura… come si può pensare di metter lì un essere umano che soffre,che sta per andare via?

E lui sarebbe l’esempio di dignità da seguire? Di libertà? Di progresso?

Fortuna ha voluto che il signore in questione abbia cambiato idea,perché qualcosa dev’essersi acceso in lui,portandolo di nuovo ad un briciolo di lucidità

Io già me li immagino i ragazzini starnazzanti che si collegano la sera per vedere il tizio che esala l’ultimo respiro;già me li immagino svilire e ridicolizzare una tragedia del genere,come se tutto il cinismo in cui siamo immersi non fosse ancora sufficiente.

Ovviamente,le modalità di “esecuzione” sarebbero state le stesse della “dolce morte” riservate ad Eluana Englaro (la cui morte,ricordiamolo,fu molto incoraggiata dal padre... persona che più di ogni altra avrebbe dovuto sperare fino all'ultimo,ma che invece è riuscito a vedere la figlia morire di stenti,per fame e sete),a Terry Schiavo o a Welby:fine di quello che loro elegantemente definiscono “accanimento terapeutico” (dove le terapie con cui i cattivi antiprogressisti vogliono accanirsi sono  niente di meno che acqua e cibo 😳cose assurde proprio!),in modo da poterlo lasciare finalmente libero di volare via.

Amici,idratazione e nutrimento non sono terapie (né tanto meno accanimento terapeutico),perché non curano un bel niente:semmai nutrono (e non solo i malati,come sappiamo tutti noi,che ogni giorno beviamo e mangiamo),sono sostentamento,ma non sono né terapie né farmaci.

Adesso io vorrei che il signor Cappato,dall’alto dei suoi dolci “trattamenti sanitari”,provasse per un giorno a resistere senza questo ingiusto accanimento terapeutico,privandosi di acqua e cibo… vorrei che poi ci venisse a dire come si sente (soprattutto se c’è pure un simpatico cameraman a riprendere le sue reazioni per pubblicarle in rete) e se tutto questo ha un sapore dolce (o pesantemente amaro).

Ovviamente,le modalità con cui i cultori della morte ci presentano continuamente questi begli attimi sono anche rappresentati con la scenografia più cupa e terribile che possiamo immaginare:persone completamente sole,in una fredda stanza di ospedale,senza essere mai circondati da un parente che tiene loro la mano,da un figlio,una moglie… il nuovo modello di società che tanto piace a questi soggetti:solitudine,assenza di legami,niente affetti,niente nipoti/figli vicino,nessuna parola di conforto.

Direi che il quadro inizia ad essere abbastanza completo.

Il piano sta riuscendo alla perfezione,perché le persone sono sempre più vicine a tutto questo schemino triste:tutti siamo più soli,i legami sono sempre più deboli,l’amore incondizionato la gente non sa neanche più cosa sia,nessuno si prende più cura di nessuno.

Sapete cosa vogliono spingerci a fare questi psicopatici?

Ve lo dico io…

Vivere tutti separatamente,senza legami,senza famiglia (perché è un peso),senza affetti,ma solo per essere “produttivi” (una parola che non ho mai amato,perché mi sa di inumano:anche chi “produce” perché progetta palazzi magari lo fa per inseguire un sogno,perché vorrebbe vedere i suoi figli crescere in un ambiente migliore oppure perché vuole evitare che la gente muoia sotto le macerie di un terremoto,ma vabbè),per poi toglierci di mezzo quando non serviamo più,perché siamo inutili (l’equazione è la seguente:utile = lavoratore/produttore di qualcosa,stesso motivo per cui una madre che cresce 4 figli dignitosamente per farli diventare bravi cittadini futuri è inutile),siamo un peso,preferibilmente dirigendoci in una bella clinica per autoeliminarci.

Benvenuti nella società del futuro L

L'OPINIONE DI UNO SCRITTORE OMOSESSUALE SUL DDL ZAN

questo è il pensiero di uno scrittore dichiaratamente omosessuale,una persona dotata di buon senso e spirito critico.

vale la pena leggerlo.

http://giorgioponte-liberidiamare.blogspot.com/2020/06/lettera-di-un-omosessuale-contro-il-ddl.html

la sua opinione sul disegno di legge "zan" è azzeccata:le persone non sono riducibili ad una preferenza sessuale.... siamo molto molto più complessi di questo.

e non è giusto "catalogare" qualcuno in base alle persone verso cui prova attrazione:questa cosa non riguarda la società,lo stato o il datore di lavoro.

la legge già punisce chi discrimina qualcuno per caratteristiche fisiche/ideologiche/politiche,quindi non c’è alcun bisogno di creare nuove “vittime” da proteggere perché percepite come più deboli o più importanti di altre:nessuno può lontanamente pensare di non assumere tizio perché è obeso o caio perché la sera dorme con pincopallino (invece che con pincopallina);nessuno può impedire a tizio di andare a votare perché è basso o perché ha una gamba in meno o perché non ha gli occhi blu… non scherziamo. la legge punisce già chi osa fare una cosa del genere.

l’omosessuale è una persona già dotata di tutti i diritti individuali,così come lo è l’etero o il bisessuale o il trisessuale (ammesso che esista) e va punito esattamente come gli altri se ammazza qualcuno o se gli viene in mente di andare in giro con un martello a spaccare la testa della gente;così come va protetto esattamente come si proteggono gli altri se qualcuno gli fa del male,proprio perché è come gli altri.

non è né più né meno degli altri.

e non costituisce una categoria protetta.