Uomo con le balle (come Putin),uno che non si piega al politicamente corretto,uno che se ne sbatte altamente dei giudizi melmosi della gente rammollita arcobalenosa,un padre di 5 figli (tocca ribadire che questi bambini li ha avuti con una donna e non lo ha comprati da nessuna persona indigente del 4° mondo che li ha fabbricati per farlo contento),uno con le idee chiare,uno che non si lascia minimamente scalfire da chi gli va contro,uno che segue una morale,un uomo con un'etica e che cerca di difendere i più piccoli da questa follia dilagante del "Puoi sentirti quello che vuoi" (detto appositamente solo per confonderli),come si può non amarlo?
E' uno dei pochi politici ancora in grado di avere un pensiero critico,personale,non uniformato e coraggioso.
Sapere che esistono ancora uomini così mi fa vedere un piccolo barlume di speranza... e i suoi figli credo saranno della stessa pasta,considerando che anche la sua compagna di vita mi sembra una donna ancora degna di essere definita tale.
Sarebbe stato meglio se di figli ne avessero avuti 20....
Notare anche i nomi "classici" che hanno dato ai figli 😍 niente nomi da cani,per intenderci,niente nomi stravaganti e dementi che piacciono ora (mi vengono in mente oscenità tipo Oceano,Chanel,Blu,Falco... adesso fanno a gara a chi si inventa il nome più imbarazzante).
VIKTOR ORBÁN:"L'EDUCAZIONE SESSUALE DEI BAMBINI APPARTIENE ESCLUSIVAMENTE AI GENITORI"
"La nostra legge non si applica alle persone con più di 18 anni. Questa legge è una legge per proteggere i nostri figli. Chiunque abbia più di 18 anni non è coperto da questa legge. Vivano come vogliono. Gli adulti quale orientamento,stile di vita e percezione abbiano dipende da loro. Ma quelli che non sono adulti,cioè bambini e adolescenti devono essere protetti. E questa legge riguarda il modo in cui li proteggiamo. E se i membri della comunità gay continuano a leggere questa legge,vedranno anche che il punto di partenza della nostra legge è che l'educazione sessuale dei bambini appartiene esclusivamente ai genitori. L'educazione sessuale dei bambini non può essere presa in carico da nessuna istituzione. I bambini appartengono ai genitori. Non alla scuola non allo stato. Padre e madre decidono sulla loro educazione. I diritti dei genitori devono essere garantiti e i minori devono essere protetti dall'accesso a contenuti contrari all'idea educativa secondo cui i genitori li stanno crescendo. Una delle questioni importanti è chi decide in merito all'educazione dei bambini nell'Unione europea e l'Ungheria insiste sulla posizione secondo cui l'educazione dei nostri figli dovrebbe essere decisa dai genitori" (Dichiarazione di Viktor Orbán su Kossuth Radio).
Nella foto Viktor Orbán con la moglie Anikó Lévai (si sono sposati nel settembre 1986) e i loro cinque figli:Rachel,Gaspar, Sarah,Rose e Flora,nati dal 1989 al 2004.
E' oramai sotto gli occhi di tutti la nuova (pessima,dico io) "condizione" della donna odierna,della nuova veste che ha assunto negli ultimi anni,vero?
Quella adorabile (😨) veste di ultraliberal nazifemen aggressiva,antifemminile,competitiva pure coi muri,tutta votata all'ideologia arcobalenosa/animalosa/immigrazionosa/misandricosa (i miei neologismi sono oramai senza limiti),animata dalla lotta feroce contro l'uomo (che però,quando manca o ferisce,porta tante lacrime... sì,anche alle più convinte "Basto a me stessa" - style,ve lo assicuro!!),contro il patriarcato (che neanche esiste più,visto che la nostra società attuale è visibilmente matriarcale) e combattente per la mancanza di diritti (ma ancora non si sa bene quali) delle donne.
Avete presente?
Per forza ce l'abbiamo presente tutti... il 99% delle donne che ci circonda è purtroppo esattamente così!
Adesso prendete questi simpatici esemplari e piazzateli nelle scuole,a contatto 6 o 7 ore/day con bambini e ragazzi:vedete un po' cosa viene fuori.
Come se non bastasse,per continuare il vostro esperimento,prendete gli stessi esemplari femminili e metteteli a contatto con i suddetti bambini/ragazzi anche al di fuori dell'orario scolastico (sì,perché anche le madri ora sono della stessa pasta) e scrivete i risultati su un bel foglio di carta.
Cosa viene fuori?
Ve lo dico io:è venuto fuori un bel gregge informe di persone morbidose (cioè costituite da plastilina),duttili,influenzabili,incapaci di pensare con la propria testa,deboli e bisognose di uniformarsi 😊 Vi ricorda qualcosa tutto questo?
Le nuove generazioni sono in continuo contatto con questi elementi e lo sono tutto il giorno tutti i giorni:partono dall'asilo nido (dove i bambini sono parcheggiati sin dai 6 mesi di età,perché le mamme sono troppo occupate per prendersene cura),per poi trascorrere qualche ora a casa (dove,nel 90% dei casi,si ritrovano una madre misandrica/pluridivorziata e che si ricorda di loro tra un aperitivo e l'altro),nella quasi sempre totale assenza di figure maschili dominanti,in grado di lanciarli nel mondo.
Metteteci pure che poi queste simpatiche maestrine hanno scambiato la scuola per un luogo in cui dare sfogo alla propria frustrazione,per un luogo di propaganda (credo che immaginino di stare in uno di quei centri sociali fumosi e spinellosi che a loro piacciono tanto,quelli dove hanno trascorso i loro fantastici anni della gioventù),tant'è vero che vanno ogni mattina a portare bandiere arcobaleno e a far travestire i bambini.
Purtroppo,la frittata è fatta,soprattutto perché la stragrande maggioranza dei genitori neanche si rende conto di quello che sta accadendo sotto i loro occhi...
Il più grande problema della società di oggi,cari amici,è proprio la donna e non mi convincerete mai del contrario... diciamo questo tipo di pseudo - donna (notate bene:dove ancora ci sono esemplari di donna "normale",femminile,non animata da questa aggressività continua,non mossa da quel continuo desiderio di rivalsa e non frustrata per le 187 storielle di letto finite male negli ultimi 6 mesi,le cose cambiano molto e vanno pure bene) che ora si è intrufolata ovunque (onestamente anche in ambiti e luoghi che le competono poco),questo modello di "uoma" che tenta di negare la propria natura,portando una pessima imitazione dell'uomo (che poi ha tutt'altra natura).
Risultato?
Non funziona più nulla:dalla famiglia,alla scuola,all'educazione delle nuove generazioni.
Tutto abbastanza disastroso,non credete?
Io ancora me le ricordo le insegnanti vecchio stampo che erano quasi un "prolungamento" della mamma:erano materne (ma ferme),erano decise,sapevano cosa fare e spronavano al ragionamento;non avrebbero neanche pensato lontanamente a far travestire una bambina da maschio "per farle decidere cosa essere",né a mettere il tutù ad un bambino,perché sapevano bene che le nostre differenze andavano coltivate,accentuate,in modo da farci diventare,un domani,uomini virili e donne femminili,persone ben definite e con le idee chiare.
Adesso no,non lo sanno più:devono appiattire tutto,devono confondere tutti,devono farci credere che tutto è indistinguibile,interscambiabile,modificabile a nostro piacimento...
Insomma,vanno a fare disastri.
I disastri che poi vediamo in chi governa il mondo:gente senza un'etica,senza una capacità di giudizio/pensiero autonomo (tolta qualche rara eccezione che non posso neanche nominare qui sopra,senò mi bloccano pure il blogghino),gente che agisce a seconda di quello che comanda il molliccio politicamente corretto.
E' VERO CHE SIAMO NEL 2021,MA TUTTO QUESTO NON CAMBIERA'
MAI (e non lo farà neanche nel 3027):QUESTA BELLISSIMA DONNA (è bionda,è
famosa,è una barbie vivente,non c'è che dire) E' CONSIDERATA DI SCARSO VALORE DA UN UOMO ALPHA COME RICHARD
COOPER,NONOSTANTE QUESTE SUE CARATTERISTICHE (se ascoltate,si complimenta
da sola 👀 "sono bella,ho
4000 follower,partecipo ai dibattiti politici,ecc") E NONOSTANTE ABBIA SENZA DUBBIO DELLE QUALITA' (che però sono più "maschili",ovvero,sono qualità che una donna tende a ricercare in un
uomo,non viceversa).
RICHARD DICE CHIARAMENTE CHE QUESTE CARATTERISTICHE NON
AGGIUNGEREBBERO NULLA ALLA VITA DI UN UOMO (perché,ricordiamolo,è la donna a
cercare status/stabilità/sicurezza in un uomo,non il contrario),POICHE',ONESTAMENTE,AI FINI DI
COPPIA/FAMILY,NON SERVONO GRANCHE';IL VALORE DI QUESTO TIPO DI DONNA E' AMPIAMENTE
DIMINUITO ESSENDO UNA ULTRATRENTENNE CHE SALTELLA DA UN UOMO ALL'ALTRO E CHE
QUINDI NON OFFRE/OFFRIREBBE NESSUNA ESCLUSIVA AD UN EVENTUALE MARITO.
QUALCUNO DEVE AVER CONVINTO LE GIOVANI DONNE CHE,PER “GUADAGNARSI”
L’AMORE DI UN HIGH QUALITY MAN,DOVESSERO DIMOSTRARE LE STESSE QUALITA’/CARETTERISTICHE
CHE ESSE STESSE RICERCANO IN UN UOMO E NON C’E’ COSA PIU' SBAGLIATA. SIAMO NOI AD
ESSERE ATTRATTE DALLO STATUS,DALLA POSIZIONE,DALLA STABILITA’ E DALLA SICUREZZA
CHE CI DA’ UN UOMO,NON VICEVERSA! COME HO GIA’ DETTO IN ALTRE 90000 OCCASIONI,UN
UOMO NON AMERA’ MAI UNA DONNA PERCHE’ E’ DIVENTATA PRIMARIO DI OSPEDALE O GIUDICE
DELLA CORTE DI CASSAZIONE (se lo diventa,buon per lei,ma
questo non porterà certo una pioggia di proposte di matrimonio da 300 uomini
che si mettono in fila fuori la sua porta),MA
SARA’ SPINTO VERSO DI LEI PER LE QUALITA’ FEMMINILI CHE DIMOSTRERA’ DI AVERE,PER LA
SUA DOLCEZZA,PER IL MODO IN CUI LO TRATTERA’,PER LA FAMIGLIA CHE VUOLE COSTRUIRE
CON LUI,PER LA SUA AVVENENZA,ECC.
QUESTO NON SI PUO' PIU' DIRE (io lo so,state tranquilli!),MA E' ESATTAMENTE COSI' CHE
FUNZIONA:UN UOMO DI ALTO VALORE NON SCEGLIEREBBE UNA DONNA COME LEI E QUESTO
NON CAMBIERA' MAI.... AGLI OCCHI DI UN UOMO SIMILE,IL VALORE RISIEDE IN ALTRI
TPI DI QUALITA',QUANDO INVECE LE DONNE HANNO CAPITO DI DOVER OFFRIRE LE STESSE
CARATTERISTICHE CHE LORO STESSE CERCANO IN UN UOMO.
NON FUNZIONA COSI',MA ESATTAMENTE ALL'OPPOSTO....
L'UOMO DI VALORE CERCA DI RAGGIUNGERE DEGLI ALTI
OBIETTIVI,MA NON GLI INTERESSA PIU' DI TANTO CHE LA SUA FUTURA MOGLIE SIA UN
PRIMARIO DI OSPEDALE (questo non vuol dire cercare una
analfabeta che non sappia leggere e scrivere,è ovvio e tocca sempre ribadirlo... un uomo di qualità cerca
comunque una donna intelligente,che sappia interagire,intrattenere delle
conversazioni,una donna che voglia istruirsi/migliorarsi,informarsi,ecc,ma non
è certamente il suo status ad attirarlo),QUANTO
CHE ABBIA DELLE CARATTERISTICHE FEMMINILI MOLTO ACCENTUATE:GLI INTERESSA CHE
VOGLIA DEDICARSI ALLA FAMIGLIA,CHE SIA GIOVANE,CHE CURI LA CASA E ANCHE CHE NON
SIA STATA FINO A 30 ANNI IMPEGNATA A SALTELLARE DA UN UOMO ALL'ALTRO (eh,sì,gli
uomini di qualità a questa cosa ci tengono eccome! chi dice che può benissimo
prendersi una molto navigata è disperato e dice così perché ha poco accesso alle
donne,diciamolo).
PURTROPPO (o per fortuna,non lo so),QUESTA REGOLINA VALE ANCORA,NON
ILLUDIAMOCI.... UN UOMO DI UN CERTO LIVELLO DIFFICILMENTE LO VEDRETE CON UNA
DONNA PROMISCUA E POCO SELETTIVA O CHE E' ANDATA CON TUTTA LA SQUADRA DI
BASKET. NO. LO VEDRETE AVERE ACCANTO LA DONNA DELLA SUA VITA,PRESA IN GIOVANE
ETA' (non quando lei ha 30 anni e ha svariate storie/convivenze alle spalle),CON CUI PROGETTA UNA FAMIGLIA.
E QUESTO LE FEMMINISTE PROPRIO NON VOGLIONO SENTIRLO PIU'. NO. PERCHE' VOGLIONO ESSERE CONSIDERATE DI VALORE ANCHE DOPO 20 FIDANZATI,3
CONVIVENZE,FIGLI AVUTI DI QUA E DI LA' E VITE SREGOLATE/INCASINATE.
NO,CARE:L'ESPERIENZA,LO STATUS,LA POSIZIONE SOCIALE E'
L'UOMO CHE LA DA' (tanto le donne ci riescono a
malapena,considerando che poi devono badare ai bambini,alla family,che devono portare avanti una casa,ecc,ecc.... un lavoretto partime o comunque 1 stipendietto di 1000 - 1500
eurini non permettono certo di costruire una vita solida!):LE DONNE DEVONO DARE ALTRO.
SE CI FATE CASO,SONO PROPRIO LE DONNE PIU' MASCOLINE,PIU'AGGRESSIVE E COMPETITIVE A RESTARE SOLE… SI’,PERCHE’ NON ISPIRANO QUEL SENSO DI
PROTEZIONE CHE UN UOMO CERCA PER POTER DIMOSTRARE LA PROPRIA VIRILITA’,BENSI’
COMPETIZIONE E UN UOMO NON HA UNA GRANDE VOGLIA DI COMPETERE ANCHE CON SUA
MOGLIE,DOPO UNA GIORNATA DI STRESS E COMPETIZIONE IN UFFICIO.
QUINDI,CARE DONNE… NESSUNO VI STA DICENDO DI FERMARVI ALLA
3A ELEMENTARE (lungi da me farlo:credo che
essere istruite/informate e curiose sia importantissimo anche a 90 anni),MA SAPPIATE CHE UN UOMO DI QUALITA’ NON E’ PER QUESTO CHE VI AMERA’ O SARA’ ATTRATTO DA VOI;NON CREDETE CHE LA NOMINA A
GIUDICE DELLA CORTE SUPREMA VI RENDERA’ PIU' APPETIBILI,QUINDI,SE VOLETE DIVENTARLO (preferibilmente,se ci riuscite senza buttare i bambini dentro un asilo fin dai 6 mesi di età e per 8 ore al giorno!),FATELO PER VOSTRO INTERESSE,PER CURIOSITA’,PERLASCIARE QUALCOSA DI VOI AL MONDO;MA NON E’
QUESTO CHE APPORTA GRANDE VALORE AGGIUNTO ALLA VITA DI UN UOMO,SOPRATTUTTO SE
QUESTO VI PORTERA’ FINO A 35 ANNI IN UN VORTICE DI SREGOLATEZZA
ASSOLUTA,DELUSIONI CONTINUE (che poi si accumulano,lasciandovi disilluse,doloranti
e disxate) E RICERCA SPASMODICA DEL 1°
CHE PASSA (poi si finisce così:a prendersi chi passa sotto la vostra finestra perché non ne potete più di stare sole).
E
TI PAREVA CHE SU UN ARGOMENTO ETICO DI TALE PORTATA NON CI METTESSERO BOCCA
QUESTI 2 (che di certo non brillano proprio per opinioni particolarmente
intelligenti o originali,anzi.... sono molto uniformati al pensiero unico
dominante,senza se e senza ma)?!
OVVIAMENTE,ANCHE
LORO TIFANO PER IL FINE VITA E PERCHE' I PAZIENTI SOFFERENTI POSSANO TOGLIERSI
DI MEZZO IN SILENZIO E IL PRIMA POSSIBILE,SENZA DARE FASTIDI A NESSUNO;NON
AVEVAMO DUBBI!! DOBBIAMO DIRE CHE LE CELEBRITA' UTILIZZATE DAL MAINSTREAM PER
PORTARE AVANTI LA PROPAGANDA NICHILISTA MORTIFERA NON DELUDONO MAI....
QUAND'E'
CHE SI (ri)COMINCERA' A RACCONTARE LA VERITA'? QUAND'E' CHE SI
FARANNO APRIRE GLI OCCHI ALLA GENTE SUL VERO FULCRO DELLA QUESTIONE (che
non sta tanto nella libertà di scelta,visto che poi,molto spesso,questa
"dolce morte" è decisa da medici e giudici,anche senza il consenso del
malato?)? QUANDO SI DIRA' CHE IL PUNTO E' UN ALTRO? QUELLO CHE PREME A
QUESTA GENTE NON E' TANTO IL GARANTIRE LA LIBERTA' AL MALATO,QUANTO IL
PRENDERSELE,QUESTE LIBERTA',SUI MALATI CHE "NON VALE LA PENA"
ACCUDIRE E LA CUI VITA "NON VALE LA PENA" ESSERE VISSUTA?
PERCHE'
IL PUNTO E' ESATTAMENTE QUESTO:NON E' LA PERSONA CHE PROPRIO VUOLE UCCIDERSI E NON PUO' FARLO (sappiamo che questo è comunque fattibile e si pratica da anni
nelle corsie degli ospedali),NON E' IL BAMBINO DISABILE CHE NON PUO' ESSERE
ACCUDITO (abbiamo tutti visto cosa è successo ad alfie evans o a charlie
gard,tanto per citarne un paio,le cui famiglie si sono battute per tenerli in vita
e curarli,prendendosene carico) O L'ANZIANO (che tranquillamente viene
parcheggiato nella casa di riposo),NO.... IL PUNTO E' CHE SI STA FACENDO
LARGO L'IDEA DI POTER (dover?) ELIMINARE
I PAZIENTI CHE RICHIEDONO PIU' ASSISTENZA (sia in termini economici che di
fatica/accudimento/impegno),ANCHE SENZA IL LORO CONSENSO E ANCHE SENZA IL
CONSENSO DEI FAMILIARI (la vicenda
del polacco r.s.,residente nel regno unito è 1 dei tanti esempi che ricordiamo
al centro di una battaglia legale:i familiari si erano offerti di prendersene
cura personalmente e la polonia si era dichiarata disponibile nel trasportarlo
fino al suo stato,in un suo ospedale,ma tutto questo neanche è bastato per sottrarlo alla morte di stato),PERCHE’ IL MALATO NON E’ PIU' VISTO IN UN’OTTICA DI PERSONA DA AIUTARE E A CUI ALLEVIARE SOFFERENZE,BENSI’ DI PESO DA CUI LIBERARSI
IL PIU' PRESTO POSSIBILE.
SE DIAMO UN’OCCHIATINA A QUELLO CHE STA ACCADENDO
NEL MONDO DA QUESTO PUNTO DI VISTA,CI ACCORGIAMO CHE L’OCCIDENTE E’ ORAMAI PERMEATO DA QUESTA VISIONE MORTIFERA/NICHILISTA CHE TENDE AD ELIMINARE LE PERSONE
QUANDO ORAMAI NON SONO PIU' AUTONOME,PRODUTTIVE (parola orribile quando si tratta di un essere umano!),QUANDO AVREBBERO
BISOGNO DI CURE,DI DEDIZIONE E DI ESSERE ACCOMPAGNATE VERSO LA LORO FINE CON
AMORE GRATUITO (sì,buonnaotte!).
LO SAPETE CHE IN OLANDA CI SONO DEI JUDICI SECONDO CUI “L’EUTANASIA SI PUO’ ATTUARE ANCHE
QUANDO IL PAZIENTE E’ INCAPACE DI ESPRIMERE LA SUA VOLONTA’”? GIA’… E’ LA
SENTENZA EMESSA DALLA CORTE SUPREMA,DOPO CHE UNA DONNA E’ STATA UCCISA (senza il sui consenso,of course,cosa diventata superflua),MENTRE (udite
udite la follia umana che alte vette sta raggiungendo!) MARITO E FIGLIA LA
TENEVANO FERMA K NO,MA CI
RENDIAMO CONTO??
MA QUESTA NON E’ MICA UNA NOVITA’,CARI AMICI!!!
NO!!!
PENSATE CHE LA “COMPASSION AND CHOICE” (quando sentite la parola “choice”,c’è sempre di mezzo la morte,sappiatelo;e
anzi,vi dirò di più:dove c’è “choice”,c’è generalmente un essere a favore della
choice morte,mai di quella vita),UNA DELLE PIU' ATTIVE ORGANIZZAZIONI
PRO-EUTANASIA CANADESI,IN UNA DELLE SUE ULTIME NEWSLETTER,HA CHIESTO ESPRESSAMENTE
DI RACCOGLIERE FONDI PER UNA BELLISSIMA INIZIATIVA DI CUI IL MONDO AVEVA
EFFETTIVAMENTE BISOGNO… SIGNORI,L’EUTANASIA REMOTA (la “teledeath”,vedete
cosa si sono inventati questi criminali),OVVERO LA SOMMINISTRAZIONE DI
FARMACI LETALI MEDIANTE TELEMEDICINA;CIO’ SIGNIFICA CHE LA PERSONA PUO’ ESSERE
AUTORIZZATA A MORIRE ASSUMENDO TALI MEDICINALI SENZA ESSERE ESAMINATA DAL
MEDICO E PERFINO SENZA INCONTRARE MAI IL MEDICO PRESCRITTORE (della propria
morte). IL PRESIDENTE DI QUESTA MAGNIFICA ORGANIZZAZIONE (io non so
questa gente come possa sentirsi orgogliosa di lavorare x cose simili,ma vabbè…),TALE
KIM CALLIAN,HA AFFERMATO CHE QUESTO OFFRE UNA BUONA POSSIBILITA’ DI EUTANASIA PER TUTTI (evviva!),GRANDE TRAGUARDO DI CIVILITA’ (they say).
OVVIAMENTE,ANCHE I BAMBINI DEVONO SUBITO
RENDERSI PARTECIPI DI TALI NEFANDEZZE,IN MODO DA POTER ESSERE PRONTAMENTE INGLOBATI IN
QUESTA CULTURA MORTIFERA J MI SEMBRA
OVVIO! UNA DOTTORESSA KANADESE,LA CUI NATURA FEMMINILE/MATERNA DOVREBBE PORTARLA A
PROTEGGERE I PIU' PICCOLI E A RIEMPIRE LA LORO VITA DI GIOIA ED ALLEGRIA,PARE CHE
INVECE PASSI IL SUO TEMPO AD INTERROGARSI SULLA POSSIBILITA’ DI COINVOLGERE I
BAMBINI IN QUESTI OMICIDI DI STATO (io li
chiamo così,perché il linguaggio edulcorato petaloso politicamente corretto non
mi apartiene),FINO AD ARRIVARE A DIRE: “IL MIO ISTINTO MI DICE CHE
COINVOLGERE I BAMBINI NEL PROCESSO MAID DI UNA PERSONA AMATA SAREBBE PROBABILMENTE UNA
DELLE ESPERIENZE PIU' IMPORTANTI E TERAPEUTICHE” K (a me l’istinto
dice proprio l’opposto,cara signora:far capire ad un bambino che la persona cara
sia da eliminare non mi sembra granché come idea;preferirei fargli capire che dobbiamo
cercare di eliminare la sofferenza,non la persona,ma magari mi sbaglio,chi lo sa).
DICIAMO CHE SI TENDE A FAR “FAMILIARIZZARE” I PIU' PICCOLI CON LE AZIONI/IDEE PIU' ASSURDE (un po’ come si sta facendo con l’ideologia gender,con i bambini
fluidi/arcobaleno o con l’avere 2 madri/2 padri,in barba ad ogni nozione di
biologia),COSI’ DA ABITUARLI ALL’ASSURDO FIN DALLA PIU' TENERA ETA’,QUANDO
ASSORBONO OGNI COSA COME DELLE SPUGNE,FINCHE’ TUTTO QUESTO LO RITERRANNO
NORMALE ED ASSODATO.
COMUNQUE,ANCHE IN ITALIA STIAMO ANDANDO VERSO LA
DIREZIONE DEGLI OMICIDI DI STATO,NON TEMETE à FINO A QUALCHE TEMPO FA,SEMBRAVA CHE OLTRALPE LA
SITUAZIONE FOSSE MOLTO PIU' GRAVE,DAL MOMENTO CHE LA NOSTRA NAZIONE RICHIEDE(va?) IL CONSENSO/AUTORIZZAZIONE DEI MEDICI PER POTER AMMAZZ…. EHM,PER POTER PRATICARE L’EUTANASIA;ORA,INVECE,DOPO IL CASO ENGLARO DI QUALCHE ANNO FA
(se ricordate,la sentenza della cassazione che diede via libera all’omicidio
della giovane eluana affermava che la voce del padre – tutore rappresentasse
quella della figlia,cosa che ha fatto apparire quella morte come attuazione
della sua stessa volontà,pur essendo evidente che eluana non potesse esprmere
alcunché),PARE CHE NELLA PROFESSIONE MEDICA SIA STATA INCLUSA LA LICENZA DI
UCCIDERE (dopo l’aborto praticato fino alla nascita,siamo giunti ad una
fase ancora + progressista:quella in cui il medico può pure decidere chi debba
vivere e chi no,quella in cui può decidere anche di fare fuori pz che non
ritiene debbano vivere,indipendentemente dalla loro volontà).
NEL CASO DI ELUANA,DIETRO ALLA DECISIONE DELLA
MORTE,C’ERA EVIDENTEMENTE IL PADRE (ultima persona da cui ci aspetteremmo una decisione diversa da quella di tenerla in vita),CHE
HA RITENUTO LA FIGLIA MORTA FIN DAL GIORNO DELL’INCIDENTE;I GIUDICI NON HANNO FATTO
ALTRO CHE ASSECONDARE LA VOLONTA’ DEL PADRE,NON CERTAMENTE DELLA DIRETTA
INTERESSATA (principio su cui si basa tutta l’impalcatura dell’eutanasia). STESSA SORTE,SE RICORDATE,TOCCO’ A VINCENT
LAMBERT,GIOVANE UOMO FORTEMENTE DISABILE,LA CUI MORTE FU AUTORIZZATA PERCHE’ LA
SUA VITA FU GIUDICATA NON DEGNA DI ESSERE VISSUTA;ANCHE IN QUESTO CASO,LA VOLONTA’
DEL DIRETTO INTERESSATO NON E’ STATA NEANCHE SFIORATA.
NOVE FRONTIERE DELLA MEDICINA.
MA NIENTE DI NUOVO,SE RICORDIAMO TUTTI I RECENTI
OMICIDI DI STATO A CUI ABBIAMO ASSISTITO INERMI (e inermi spesso sono state anche le famiglie,a cui è stato sottratto pure
il diritto di prendersi cura dei propri cari),I GIA’ CITATI ALFIE EVANS,CHARLIE GARD,LA BAMBINA PIPPA,IL,POLACCO R.S. E TANTI ALTRI.
CHI VOLESSE APPROFONDIRE L’ARGOMENTO PUO’
CONSULTARE IL TESTO “LICENZA DI UCCIDERE:LA LEGALIZZAZIONE DELL’EUTANASIA IN
ITALIA”,SCRITTO DAL MAGISTRATO DELLA CORTE DI CASSAZIONE GIACOMO ROCCHI,IN CUI
VIENE ANALIZZATO IL CONTENUTO DELLA LEGGE SULLE DAT N° 219 DEL 2007 ATTUALMENTE
AL VAGLIO DEL PARLAMENTO,INERENTI I TEMI DI FINE VITA E CHE INTENDONO
FACILITARE LE PRATICHEUTANASICHE IN ITALIA.
COSA POSSIAMO CONLUDERE? CHE LA VITA UMANA E’
ORAMAI GIUDICATA IN BASE ALLA PRODUTTIVITA’ DELLA PERSONA,IN BASE AL SUO ESSERE
AUTONOMA (perché non deve arrecare disturbo a
ness1,mi raccomando!),UTILE (molte persone apparentemente "inutili"
o “improduttive” neanche si immaginano come possono cambiare la vita di qualcuno!
ma di questo non si tiene conto),IN BASE AI SOLDI CHE GUADAGNA O IN BASE A CIO’
CHE PUO’ POSSEDERE/ACQUISTARE… MA NESSUNO TIENE CONTO DEL VALORE INTRINSECO DELLA
NATURA UMANA,DELLA SUA IMPORTANZA INSITA IN CIO’ CHE E’.
POST DELL'AVVOCATO PILLON IN RISPOSTA ALLA LETTERINA SCRITTA DALLA LITTIZZETTO IN MERITO ALLA PROPOSTA DI LEGGE ZAN.
"Mia cara Lucianina, Lucy, gambino di sedano, ti posso fare una domandina? Ma tu hai letto il codice penale? E il ddl Zan, lo hai letto? o leggi solo le veline che ti passa il PD?
Se tu li avessi letti, avresti scoperto una cosa carina, e cioè che già oggi, con le leggi in vigore, "se tu insulti o picchi una persona per via del suo orientamento sessuale o per il suo genere o per la sua disabilità, devi subire una condanna pecuniaria o penale". Anzi, applicando il già vigente art. 61 puoi ottenere pene aggravate per chi sia così stupido o pericoloso da aggredire qualcun altro perchè gay, o perchè non la pensa come lui.
Il ddl Zan dice che donna non è la persona con i cromosomi xx, ma anche un maschio che si sente donna. E a lui spettano quote rosa, gare sportive femminili, diritti delle donne.
Il ddl Zan dice che sarà punita la semplice istigazione alla discriminazione contro i diritti LGBTQ+, e siccome tra i diritti pretesi ci sono il matrimonio e i figli, chiunque farà propaganda contro il matrimonio gay o l'utero in affitto si beccherà da 2 a 6 anni di reclusione.
Il ddl Zan dice che, con la scusa della "giornata nazionale contro omofobia, bifobia, lesbofobia e transfobia" bisogna insegnare ai bambini fin dai 3 anni, l'ideologia gender.
Noi, cara Luciana, rispettiamo tutti, e non vogliamo che ci siano alcuni più uguali di altri.
Tu invece rispetti solo chi ti pare, e ti permetti di diffamarmi, dicendo che ho la testa vuota. Meriteresti una querela, ma il mio Maestro mi ha insegnato a non rispondere al male col male, perciò stai tranquilla, non sarai accusata di pillonfobia.
Solo, la prossima volta, visto che sei democratica, ricordati di garantire il contraddittorio.
È facile sparare addosso agli assenti...
Oltretutto lo stipendio te lo paghiamo tutti, e tutti abbiamo diritto di essere rappresentati nella tv pubblica, no?
PS: io non penso di essere caxxialtruifobico, come dici. Per conto mio ognuno faccia come gli pare, anche sul soffitto se gli piace. Ma se limitano la mia libertà di pensiero, e più ancora se cercano di legittimare indirettamente pratiche orrende come l'utero in affitto o peggio se cercano di andare nelle scuole a indottrinare i miei figli, allora è mio dovere alzarmi in piedi.
È nostro dovere alzarci in piedi"
Sapete cosa vi dico io?
"Forza,approvate questo ddl!!!"
Così,quando un genitore 2 progressista/arcobalenoso vedrà che la sua bambina di 10 anni si troverà nello spogliatoio della palestra un ragazzone di 2 metri che si sente donna (e quindi si accorgerà che la suddetta ragazzina dovrà fare la doccia con lui),non potrà avere nulla da dire,senò verrà portato in tribunale. 😃 Oppure,se lo stesso genitore 2 saprà che la sua figlioletta andata in gita scolastica sarà capitata nella camera con il suddetto ragazzone (e quindi ci dovrà dormire insieme),pure dovrà tacere.
Ho da poco appreso quest'ennesima notiza 😌 le bellissime modelle di Victoria's secret sono state messe da parte per fare posto alle (oramai onnipresenti,nonostante il mainstream continui a rappresentarle come discriminate/maltrattate/calpestate) trans,alle lesbiche e alle (indovinate un po'!!) rifugiate!!
Il problema è che queste modelle sono belle,si mantengono in forma,sono ammirate,piacciono e la stragrande maggioranza delle ragazze non può competere con loro. Quindi.... suscitano invidia (c'è sempre queste sentimento alla base di tutto).Ecco che allora vanno eliminate,discriminate,quasi sminuite,un po' come fanno con chi riesce,con chi è brillante,con chi emerge (per qualsiasi capacità o talento):tendono a sminuirlo,perché in realtà lo invidiano.
La lotta all'uomo bianco (che ha costruito società e imperi),la lotta alle donne bellissime come queste (che possono ambire agli uomini migliori e,di conseguenza,ai posti più alti della società),la lotta contro la famiglia naturale (unico modo possibile per far andare avanti l'umanità),la lotta verso chi è migliore,verso tutto ciò che è sano,normale ha alla base sempre e solo questo:l'invidia sociale ed il disprezzo verso tutto ciò che è migliore,bello,verso tutto ciò che richiede fatica ed impegno.
C'è ormai un continuo tentativo di andare contro tutto ciò che brilla,contro chi emerge,contro chi è migliore e sa fare la differenza:sì,perché la differenza non deve farla nessuno e tutti devono essere "uguali",appiattiti,possibilmente mediocri ed uniformati (c'è una certa ideologia politica che vuole esattamente questo per tutti noi,lo sapete,vero? Sforzatevi un po' e la indovinate).
Queste bellissime donne,molte delle quali dell'est europeo,dal fisico scoplito,dagli occhi di ghiaccio,dalle gambe lunghe e affusolate sono un oltraggio per tutte le rammollite che mangiano gelati sul divano,quindi sono intollerabili per i paladini della tolleranza a tutti i costi (un leggerissimo controsenso 😁),perché farebbero sentire delle fallite tutto il restante 98% che a quei livelli non ci può arrivare e quindi,invece di ammirarle,invece di prenderle ad esempio per migliorarci (sicuramente il 99% di noi non arriverebbe mai a quei livelli neanche con 10 ore di palestra al giorno e una mela come pasto della giornata,ma uno stimolo a migliorarci ce lo danno eccome!),invece di farci spronare dai loro corpi statuari,noi cosa facciamo?
Le buttiamo sotto la sabbia.
Lo stesso discorso vale nei confronti di chiunque riesca ad eccellere in qualche campo o riesca ad inventarsi qualcosa di utile:non lo prendiamo ad esempio,non cerchiamo di elevarci tutti,ma cerchiamo di "abbassare" lui,di appiattirlo,di renderlo quanto più simile possibile ai mediocri,in modo che risulti uniformato alla massa.
Avete visto come anche dei grandi imprenditori vengano continuamente boicottati,criticati,accusati di un qualcosa? Sembra che non ce ne sia uno che si salvi.... Chiunque sia riuscito a primeggiare,ad emergere,a cambiare la propria vita si è reso quasi certamente colpevole di un qualche omicidio o ha stuprato qualcuna (che era in 2° elementare,solo che se lo è stranamente ricordato solo ora;c'è stata un'epidemia di reminiscenze tra le donne,perché tutte si stanno ricordando dello stupro avvenuto 45 anni fa) nel 1265,non so se ci avete fatto caso.
Perché chi riesce,chi fa la differenza,chi brilla proprio non è tollerabile;bisogna tollerare solo chi non ce la fa,solo chi non ha motivazioni per andare avanti,solo chi sopravvive in modo passivo,guardando il soffitto mentre è sdraiato sul letto oppure chi mangia gelato sbivaccato sul divano.
Questa non vuole essere una critica alle persone che non sono strafighe da passerella (per molti,questo è un commento superfluo,ma già so che pioveranno critiche anche per queste mie parole) o a semplici salumieri che affettano il prosciutto perché non hanno potuto andare oltre la 3° elementare,sia chiaro,ma è una critica verso chi non vuole accettare che ci siano persone migliori,persone che tutti i giorni aggiungono un mattoncino alla propria vita e verso chi tenta sempre di nascondere chi brilla sotto il tappeto.
Perché è vero che non tutti diventeremo strafighe da passerella o imprenditori da 30 milioni $ all'anno,però nulla ci vieta di sognare e prendere esempio da chi ce l'ha fatta,cercando di miogliorarci come possiamo,con quello che abbiamo e con i limiti che la natura ci impone.
Del resto,non siamo tutti su questa terra per lo stesso motivo e ognuno è chiamato a fare qualcosa:le strafighe di Victoria's secret sono evidentemente state messe su questo pianeta per motivare noi "povere" donne ben lontane da quel modello estetico a migliorarci (io,per esempio,non ho nulla di neanche lontanamente simile ad una stangona svedese o russa 😆 ma vi assicuro che nel convento non mi ci sono rinchiusa proprio per niente e che queste qui le guardo con ammirazione;so benissimo di essere qui per fare ben altro!) oppure,chi lo sa,per stare vicino a potenti uomini che lavorano 47 ore al giorno (😍) affinché siano ancora più motivati (qualcosa mi dice che quest'ultima affermazione non piacerà molto alle femministe)... Non ci è dato saperlo,dovremmo chiederlo al creatore,ma magari cercare di capirlo sì.
Anyway... smettiamola con questo politicamente corretto,perché ormai neanche più le modelle possono essere belle (quando poi è l'unico requisito che è richiesto loro per lavorare),neanche più la famiglia può avere la mamma e il papà e neanche più chi nasce XY può essere considerato uomo (potrei continuare molto molto a lungo...).
DOVE SONO LE FEMMINISTE INDIGNATE PER LA MORTE
DELLA RAGAZZA PAKISTANA AMMAZZATA IN ITALIA? COME MAI NON SI SENTONO
SBRAITARE,URLARE,MANIFESTARE? COM'E' CHE NON STANNO VANDALIZZANDO CITTA',PERCHE'
NON SI STRAPPANO I CAPELLI?
E LA BOLDRY? NON SI E' INGINOCCHIATA PER LEI? LO FA SOLO PER LE PERSONE COLORATE?
VE LO DICO IO PERCHE' 👉
…PERCHE' I CARNEFICI SONO CAMMELLARI INTOCCABILI,LA
CUI (sub)CULTURA NON DA' ALCUN VALORE ALLA VITA UMANA. IL CARNEFICE NON E'
L'UOMO BIANCO,QUINDI TUTTE VANNO A NASCONDERSI.....
SONO ANDATE IN CORTOCIRCUITO:NON SANNO SE DIFENDERE
LA RAGAZZA O IL CAMMELLARO,QUINDI,NEL DUBBIO,STANNO ZITTE.
